--- title: Por qué es fundamental elegir el estándar de borrado de datos adecuado para los entornos informáticos modernos description: Con Overty, las organizaciones pueden modernizar el borrado de datos con confianza, garantizando la seguridad, la eficiencia y el cumplimiento en entornos informáticos complejos. --- # [Por qué es fundamental elegir el estándar de borrado de datos adecuado para los entornos informáticos modernos](https://www.overty.com/es/blog/why-choosing-the-proper-data-erasure-standard-is-critical-for-modern-it-environments) Escrito por [Equipo editorial de Overty](https://www.overty.com/es/blog/author/the-overty-security-compliance-team) | 19/01/2026 18:48:45 La selección de un estándar de borrado de datos ya no es una decisión basada únicamente en la seguridad. En las infraestructuras modernas -donde las capacidades de almacenamiento alcanzan los 16 TB y más, y predominan las unidades SSD y NVMe-, el uso de estándares de borrado obsoletos introduce ineficiencias operativas, daños en el hardware, consumo innecesario de energía y desajustes en el cumplimiento normativo. Sin embargo, muchas organizaciones siguen confiando en los métodos de borrado heredados no porque sean más seguros, sino porque **las políticas de retención y saneamiento de datos no se han actualizado**. ## El método Gutmann: Un producto de los años 90 El método Gutmann, introducido por Peter Gutmann en 1996, fue diseñado para una era tecnológica muy diferente. En aquella época: - Los discos duros tenían capacidades medidas en **megabytes** - Las técnicas de codificación magnética variaban mucho - No se conocía bien la remanencia de datos. - No existían las unidades SSD ni el almacenamiento flash. El método proponía **35 pases de sobrescritura**, cada uno de ellos dirigido a diferentes esquemas de codificación utilizados por los discos duros de la época. Incluso Gutmann aclaró posteriormente que aplicar las 35 pasadas a las unidades modernas es innecesario e ineficaz. Hoy en día, intentar aplicar el método de Gutmann a un **disco duro de varios terabytes -o peor aún, a una unidad SSD o NVMe- es poco práctico desde el punto de vista operativo** y técnicamente injustificado. ## DoD 5220.22-M: Obsoleto, pero aún en uso La norma de sobrescritura DoD 5220.22-M se hizo popular porque era fácil de referenciar, defendible en auditorías y ampliamente copiada en políticas internas de seguridad y retención. Sin embargo: - DoD 5220.22-M **ha sido formalmente sustituida**. - El Departamento de Defensa de EE.UU. ya no la recomienda. - La orientación moderna apunta **al NIST SP 800-88** A pesar de ello, muchas organizaciones siguen exigiendo sobrescrituras al estilo del Departamento de Defensa, no por motivos de seguridad, sino porque la actualización de la documentación de gobernanza es lenta, compleja y a menudo carece de prioridad. Esto crea una brecha cada vez mayor entre **el lenguaje de las políticas y la realidad del almacenamiento moderno**. ## NIST SP 800-88 e IEEE 2883: Normas creadas para el almacenamiento moderno **NIST SP 800-88 Revisión 1** introdujo un cambio fundamental: - Centrarse en **los resultados del saneamiento**, no en los recuentos de sobrescrituras. - Reconocimiento de diferentes tipos de soportes (HDD, SSD, NVMe, almacenamiento virtual). - Métodos basados en el riesgo (Limpiar, Purgar, Destruir) - Énfasis en la **verificación y auditabilidad** **IEEE 2883** refuerza aún más este enfoque con directrices adaptadas a los ciclos de vida del almacenamiento moderno. Estas normas reconocen un principio clave: **Más sobreescrituras no significan más seguridad.** ## El coste oculto de utilizar el estándar de borrado equivocado 1. ** Impacto en la durabilidad de SSD y NVMe** La sobreescritura en varias pasadas acelera los ciclos de escritura, lo que reduce la vida útil del almacenamiento basado en flash y aumenta los costes de sustitución, sin mejorar la seguridad. 1. ** Consumo excesivo de tiempo** Los estándares de sobrescritura heredados pueden tardar **días** en borrar unidades de gran capacidad, lo que los hace inadecuados para las operaciones de los centros de datos modernos. 1. ** Costes energéticos y de sostenibilidad** Los largos ciclos de borrado consumen excesivos recursos energéticos y de refrigeración, lo que aumenta los gastos operativos y el impacto medioambiental. 1. ** Falsa confianza en el cumplimiento** Las organizaciones pueden creer que están superando los requisitos de seguridad, mientras que están **desalineadas con los estándares actuales y las mejores prácticas**. ## El verdadero problema: Políticas anticuadas de retención y saneamiento de datos El uso continuado de normas de borrado heredadas rara vez se debe a una necesidad técnica. En su lugar, suele deberse a - Políticas obsoletas de retención y eliminación de datos - Lenguaje de cumplimiento de normativas copiado y pegado - Miedo a desviarse de las referencias históricas de auditoría. - Falta de implicación en la modernización de las políticas Hasta que no se actualicen las políticas de retención y saneamiento para hacer referencia a **NIST SP 800-88 o IEEE 2883**, las organizaciones seguirán atrapadas en prácticas de borrado ineficaces y perjudiciales. ## Cómo ayuda Overty a modernizar las políticas de retención y borrado de datos Modernizar los estándares de borrado requiere más que cambiar una línea en un documento de política. Requiere alinear **la gobernanza, la tecnología y la ejecución**. Overty ayuda a las organizaciones a - **Definir y actualizar las políticas de retención y saneamiento de datos** alineadas con los estándares modernos - Asignar reglas de retención a **ubicaciones de datos reales** (discos, archivos, LUN, entornos virtuales). - Seleccionar **métodos apropiados de borrado de medios** sin aumentar el riesgo de los datos - Aplicar políticas coherentes en infraestructuras físicas, lógicas y virtuales. - Producir **pruebas de borrado verificables y auditables** para satisfacer a reguladores y auditores. Al combinar la orientación sobre políticas con tecnologías de borrado específicas, Overty permite a las organizaciones adaptarse a las tecnologías de almacenamiento modernas **sin poner en riesgo los datos confidenciales**. ## Conclusión: Una seguridad más sólida se consigue con normas más inteligentes El uso de normas de borrado heredadas no es señal de una mayor madurez en materia de seguridad. En muchos casos, es prueba de una gobernanza obsoleta. Actualizando las políticas de retención de datos y adoptando normas de borrado modernas como **NIST SP 800-88 e IEEE 2883**, las organizaciones pueden - Reducir los costes operativos y energéticos - Proteger la durabilidad de SSD y NVMe - Mejorar la sostenibilidad - Mantener el cumplimiento normativo - Lograr un saneamiento de datos verificable y defendible Con Overty, las organizaciones pueden modernizar su estrategia de borrado de datos con confianza, garantizando la seguridad, la eficiencia y el cumplimiento en los complejos entornos de TI actuales. **En el borrado de datos, el estándar correcto importa más que el número de pasadas de sobrescritura.** [Ver post completo](https://www.overty.com/es/blog/why-choosing-the-proper-data-erasure-standard-is-critical-for-modern-it-environments) ```json { "@context" : "http://schema.org", "@type" : "BlogPosting", "author" : { "@type" : "Person", "name" : "Equipo editorial de Overty" }, "dateModified" : "2026-01-19T18:48:45.922Z", "datePublished" : "2026-01-19T18:48:45Z", "headline" : "Por qué es fundamental elegir el estándar adecuado de borrado de datos para los entornos informáticos modernos", "image" : { "@type" : "ImageObject", "height" : 1438, "url" : "https://50426594.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/50426594/Im%C3%A1genes/ai-generated-7958872_1920.jpg", "width" : 1920 }, "mainEntityOfPage" : "https://www.overty.com/es/blog/why-choosing-the-proper-data-erasure-standard-is-critical-for-modern-it-environments", "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "height" : 60, "url" : "/hs/hsstatic/content_shared_assets/static-1.4092/img/default-amp-logo.png", "width" : 60 }, "name" : "Overty Corporation LLC blog" } } ```